分分pk10

全国免费咨询热线:400-123-8542

经典案例

民商事审判工作会议对公司案件裁判的四点影响

  2019年7月3日,最高人民法院审判委员会专委刘桂祥法官在全国民商事审判工作会议上从十个方面针对民商事审判工作中的重点问题发表讲话。

  这一讲话涵盖广泛、内容丰富,必然会对今后民商事审判工作产生深远的影响。笔者▼▼▽●▽●从一名公司法律师的视角,认为本次民商事工作会议对于公司类案件的审理将产生以下四个方面的影响。

  明确《公司法》与《民法总则》的关系,二者为民商◇=△▲事特别法与一般法的关系,二者规定不一致的,优先适用《公司法》的规定。

  刘桂祥专委以《民法总则》第65条与《公司法》第33条第3款的规范为例,指出在公司登记问题上应优先适用《公司法》第33条第3款的规定,认定未经登记不得对抗第三人,而非不对对抗善意第三人。

  其欲言又止的背后,是试图肯定就名义股东一般金钱债务执行时,实际出资人提出的执行异议将不予支持;只是实际出资人执行异议裁判思路在实践中还存在重大分歧,远未能形△▪▲□△成共识。

  对于加盖虚假印章的合同效力,刘桂祥专委指出“此时关键要看盖章的人在盖章时是否有代表权或代理权,从而根据代表或代理的相关规则来确定合同的效力,而不是将重点放在公章的真伪问题上”。如果将重点放在公章的真伪问题上,就会“迷失了裁判方向”。

  在公司☆△◆▲■对外担保问题上,继续延续2017年12月2日最高人民法院民二庭第7次法官会议及2018年8月9日最高人民法院办公厅秘书一处下发的《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(稿)》的精神,按照代表权限制说审查越权担保的效力。

  同时,基于《公司法》第16条第2款为法律规范,一经发布即推定知悉,课予相对人形式审查义务。对于无效担保的法律后果,不再按照此前《担保法解释》承担法律责任,而是依照《民法总则》第171条的规定,公司不承担责任(对被代理人不发生效力),代表(理)行为未被追认的,由越权担保行为人▪▲□◁承担责任。

  这将大大减轻违规担保给公司造成的冲击,大量消弭上市公司违规担保诱发的法律风险。当然,作为普适的裁判思路,违规担保问题对非上市公司同样适用。明确行为人承担法律责任,将强化公司高管的受信义务,有利于推进公司治理水平的提升,抑制高◆●△▼●管背信行为的发生。

  刘桂祥专委指出,怠于履行清算义务,指的是能够履行清算义务而不履行。有限责任公司股东如果能够证明自己符合以下三种情况将有可能被豁免承担清算义务:

  (2)未能履行清算义务是由于实际控制公司主要财产、账册、文件的股东的故意拖延、拒绝清算行为等客观原因所导致;

  笔者认为,刘桂祥专委的“矫枉”有“过正”之•☆■▲嫌,与最高人民法院第9号指导•●案例开示的裁判要点相△▪▲□△违背。

  最高人民法院第9号指导案例(上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等◇…=▲买卖合同纠纷案)开示的裁判要点为:“有限责任公司的股东、股份有限公○▲-•■□司的董事和控股股东,应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务,不能以其◆▼不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由,免除清算义务。”

  指导案例是具有强制约束力的,而刘桂祥专委的讲话则属于其个人见解。今后司法如何实践,何去何从,有待于进一步实践。

  怠于履行清算责任的法律后果承担,还需要着重考量给债权人带来的损害,以及二者之间的因果关系。怠于履行清算义务所带来的财产灭失后果如与债权人所受损失之间无因果关系,亦不能直接否定公司法律人格,判令负担清算义务的股东承担(连带)责任。

  股权让与担保问题的处理思路,继续延续2017年9月27日最高人民法院民二庭第4次法官会议精神。根据《民法总则》第146条第2款有关隐藏行为的规定,依法认定其效力。

  对于实践中以股权让与担保的形式形成担保关系的,如无其他违法事由,应认定为有效,不因违反流押(质)规定而无效。

  让与担保权利人在担保的主债权未得到清偿时,须负担清算义务,这在台湾属于通说。故,只需在解释上将让与担保解释为非事前归属型而是事后清算型担保方式,即可与法律体系兼容。

  关于商事外观与实际权利人保障上,刘桂祥专委指出,“基于登记的权利推定效力,名义股东(让与担保权利人——笔者注)的债权人请求执行名义股东的股权,但转让人作为实际股▲=○▼东可以请求确权,也可以通过提出执行异议之诉的方式保障自己的权利。”

  如让与担保权利人(名义股东)基于外观主义就股权本身进行处分,《物权法》第106条规定的善意取得制度将同样有适用的空间,此时将优先保护善意相对人取得股权或股权质权。

  对于实践中还未能基本形成统一裁判思路的问题,仍交由各地法★-●▪•★=•▽院自行探索。如对于对赌协议纠纷的审理,要平衡各方利益,做到均衡保护。如对于民商事领域的“创新”事物,要树立穿透式审判思维等,这些问题有待于根据司法实践的发展,进一步总结裁判思路。

  ●江苏通达瑞律师事务所主任、合伙人。中国政法大学法律(公司法)硕士、无讼作者、中国法学会会员,宿迁▼▲市人民★◇▽▼•政府法律顾问,路漫律师机构品牌大使、公司法业务委员会主任,姑苏区律师协会公司金融证券业务委员会主任(第一届);江苏大学法学专业实践教学兼职导师;姑苏区律师协会首届律师辩论赛冠军、“十佳辩手”;法制日报社《法人》杂志、《公司法务》丛书特约撰稿人。主要业务领域为:公司法、商事诉讼、资本市场及政府法律顾问。

  ●云闯律师先后办理发起人责任纠纷、股东资格确认、股权转▽•●◆让、公司解散、损害公司利益、请求公司收购股份、涉外诉讼仲裁等公司类商事案件150余起。在非诉讼领域办理亨通光电(600487)收购福州万山电力公司等上市公司并购案,某集团公司及其旗下17家子公司分立◁☆●•○△等典型非诉讼专项。先后在《广西政法干部管理学院学报》、《望江法学》、《公司法务》等学术期刊公开发表公司法专业论文十余篇,撰写的实务调研文章多次入选苏州市法学会优秀论文、江苏省律师优秀论文、“律师与法治企业建设论坛”优秀论文。所办理的案件多次被“江苏卫视”、“苏●州广电总台”、“扬子晚报”、“苏州日报”等媒体采访报道。

  ●2014年,在法律出版社出版《公司法司法实务与办案指引◆■》一书,2016年,该书第二版出版发行,现该书第三版火热发售中。2017年,在中国法制出版社出版《公司案件办案策略与技巧》及《公司法及司法解释四要点剖析与实务操作》。返回搜狐,查看更多

Copyright © 2014-2016 Www.AdminBuy.Cn 分分pk10版权所有 | Sitemap | 网站导航   苏ICP5645655